千里出击执结民生案件，异地交流学习执行经验

9月16日，我院执行局施晓晖局长带领李光辉、方成岭、徐立林等三名执行干警，不惧辛劳，驱车上千公里，远赴河北省任丘县北汉乡，执行一件生命权纠纷案件。

该案的被执行人樊某，系河北省任丘县北汉乡人，但到合肥生活多年，也在这里结交了多名朋友，其中就包括徐某。2014年6月，樊某与徐某等三人一同饮酒，席间交杯换盏，相互劝酒，不免酒喝多了，酒后徐某坚持驾驶摩托车，樊某等也没阻拦，没想到徐某骑车路上发生交通事故，经抢救无效死亡。悲伤的徐某家属将肇事方以及一同饮酒的樊某等人告上法庭，案件经审理后判决肇事方以及徐某等各自承担相应责任。2015年5月该案进入执行程序，经过承办法官的努力执行，肇事方以及另一名一同饮酒的被执行人均履行了义务，樊某却始终没有履行判决义务，后期也无法联系上，死者家属徐家某等三人作为申请执行人难忍失去亲人之痛，多次来法院要求执行，情绪激烈，执行法官经过调查，一直未查到被执行人在合肥有可供执行的财产。

承办该案的李光辉法官向领导汇报情况后，将该案纳入高风险执行案件。施局长同执行人员一同研究执行方案，分析该案看似难度大、风险高，但该案执行标的不大，被执行人正值壮年必有偿还能力，且因樊某与死者生前是朋友关系或有缓和余地，于是确定了以找人为主的执行策略。随即执行人员将执行方向调整到重点调查樊某去向，并发动申请人提供樊某行踪线索。

功夫不负有心人，9月15日申请人经朋友打听到樊某已返回原籍，来法院提供了樊某去向在河南省任丘县范店工业园，要求执行。施局长向院领导汇报后，一行四人以雷霆之势，驱车上千公里，火速赶赴任丘县。

到达河北省任丘县后，考虑到不同的风土人情，在当地执行樊某有可能发生激烈冲突，施局长一行第一时间来到任丘县法院，请求当地法院协助执行。办案人员在任丘县法院执行局综合科王科长陪同下，赶往申请人提供的范店工业园。但是，当执行人员赶到时，却并未发现樊某踪迹，在周围打听也没有收获，这个情形出乎执行人员意料之外。

只好按照执行预案二展开行动，第二天执行人员又在王科长陪同下，驱车赶往樊某户籍地任丘县北汉乡大樊组，一是继续追踪樊某踪迹，以便及时采取措施，二是调查樊某在当地的财产线索和家庭情况。经过查询被执行人姓名，发现北汉乡有三人同名同姓。执行人员通过逐户排查，也未查找到樊某行踪和任何财产。

在王科长的帮助下，通过供电所的备案信息和缴费记录，执行人员终于找到了被执行人樊某父母，樊某的父母对执行人员上门执行既感到意外，又有抵触情绪，为此执行人员给樊某父母宣传法律，从日常生活聊起，慢慢谈到亲情友情，然后详细介绍了本案受害人家庭情况，着重描述了死者在生前和樊某是好朋友、好兄弟，年纪轻轻离开人世。在执行人员动之以情的一番话后，二位老人理解该案件是儿子的一件“人情”案，此后，施局长又及时宣传了法律，晓之以理，告知其儿子年纪轻轻，如果不履行义务，将要承担的法律后果，以及今后工作生活中可能受到的影响，在执行人员做了大量思想工作后，樊某父母深知利害关系，通过亲戚朋友凑钱代儿子履行了一半赔偿款，并承诺在近期履行完剩余赔偿款，并将要求儿子尽快安慰死者家属。执行人员做好相关笔录和手续，这件疑难涉民生案件至此获得重大进展。

随后，施局长一行又随王科长回到任丘县法院，在任丘县法院执行局王局长带领下，参观了任丘县法院办公区，并就执行工作相互介绍了经验，进行了深入交流。

任丘县法院执行局几年前已经率先试点审执分离的模式，执行局下设三个执行业务庭科，分别是执行一庭、执行二庭、执行综合科，执行一庭和执行二庭负责执行实施工作，工作范围包括常规执行案件、非诉执行案件、委托执行案件、恢复执行案件等；执行综合科负责执行裁决事项和执行综合管理服务工作，裁决事项工作范围包括执行裁决以及处理执行异议案件，综合管理服务工作包括案件收分结案管理、绩效跟踪、数据核查等，以及网络查控服务工作、发布失信被执行人、管理限制高消费和执行曝光台账、落实司法救助工作等。任丘县法院按照最高院要求设置执行局内设机构，以高效执行为目的配齐配强执行人员，为执行规范化、查控信息化、分工科学化打下了坚实基础。

在工作之余，执行人员和当地执行干警，在学习司法改革精神、落实新法新规新措施、提高队伍素质等方面深入沟通，双方坦诚交流，互相学习办案经验，为提高执行效率和工作效果提供了很大帮助，也给本次异地执行划上完美句号。(程佳豪）