​朋友圈买口罩 钱给了货没了—— 肥东法院“隔空”审理一起口罩买卖纠纷案

      微商遇微商，同为买口罩，结果都成了“被害人”。3月4日，肥东县人民法院远程开庭审理一起确认买卖合同无效案。案件双方是因为口罩买卖发生争议，而源头是因为卖家进货渠道出了问题，涉嫌被诈骗。

      当天，因疫情防控的需要，征求了案件双方当事人的意见后，立案庭庭长张锦娣决定通过网上庭审系统，让当事人在家中参加庭审。

      被告小春（化名）春节期间，通过微信朋友圈发现身边朋友都在做微商卖口罩。闲在家中带小孩的小春，找到朋友圈里的口罩供货商家，决定通过自己的朋友圈也销售口罩，赚个差价。

      原告小芳（化名）诉称，同样是做微商的自己准备在客户中销售口罩，2月2日通过朋友推荐，添加小春为微信好友，并了解确认小春有多种类型的现货口罩可以批发销售。此后，两人通过微信聊天的方式就口罩的价格和类型进行洽商，并于2月10日达成买卖口罩的协议。小芳订购了2种价格的口罩，一共25600只。为此，小芳于2月10日通过微信分两笔向小春付款6040元，2月12日通过微信和支付宝分18笔向小春付款89400元，共计95440元。此后，小芳多次催促小春发货，小春也一再承诺发货，但是又说无法发货。为此，小芳便要求全额退款，但是小春仅在2月15日通过支付宝分2笔向小芳退款1万元。由于小春还需要退款85440元。小芳便多次催讨，小春却说自己的货款可能遭到供货商的诈骗，已经报警，而且明确表示无法向小芳退还口罩款。

      小芳向法院提起诉讼，要求判决解除双方的买卖口罩协议，小春退还剩余口罩款等。

      庭审中，小春对小芳诉称的事实进行了确认，称自己也已经支付上家84040元，但是上家一直不供货，目前已经报警。

      庭审结束后，双方在法庭的主持下进行了“隔空”调解，并最终达成调解协议。协议约定，小春每个月付给小芳1万元，直至还清货款，并承担相应利息、律师费用和诉讼费用。