​江淮风暴丨肥东法院“先礼后兵”再下一城

       8月31日晚，肥东县人民法院通过采取“先礼后兵”的方法，倒逼被执行人主动履行其法定义务，顺利执结了一起工程施工合同纠纷，既有效维护了胜诉当事人的合法权益，又缓解了被申请人与申请人、法院之间的矛盾对抗，促进了社会和谐稳定。

       从2013年11月份开始，绿建公司根据与国源公司签订的《大棚建设承包施工合同》开始组织施工，并于2014年3月建成92亩大棚，总价约120万元，交付国源公司实际使用。国源公司已支付绿建公司工程款70万元，代付工人工资51760元，大棚重置和加固费用19万元，下剩的25万元工程款没有付清。之后，绿建公司便诉至法院，要求国源偿还工程款及利息。该案经法院判决，国源须于生效十日内一次性支付绿建工程款25万元，并自2014年1月29日起按同期银行贷款利率支付利息，款清息止。然而，期限至时，被告国源公司却未履行义务，绿建公司便向法院申请强制执行。

       法院依法受理本案，执行法官一开始先不断地对国源公司的法定代表人朱某做思想工作，希望通过释法明理，朱某能主动承认错误，积极履行法定义务、承担责任。但被执行人却以申请人的工程款没有开增值税发票为由推诿，拒绝承担义务，对执行工作极不配合，使该案的执行陷入困境。执行法官遂即冻结被执行人的银行账户，切断其经济命脉。

       看到公司往来的银行账户被法院冻结，朱某心里有些慌张。8月10日，执行法官以短信的方式请朱某就履行判决义务一事来法院面谈，收到了朱某的回应，等到8月31日，正值唐法官在执行接待室值班，朱某露面了。

       “今天来是否能履行？”“账上没钱，履行不了！”面对被执行人的抗拒与规避行径，为切实维护申请人的合法权益，执行法官立即决定采取拘留措施向朱某施加压力，迫使其真正意识到自身错误。被戴上戒具的朱某慌了神，露出胆怯的神色，此时执行法官再次向朱某耐心细致做执行政策解释、思想疏导、说服教育等工作，经过努力，朱某主动认错，最终筹齐款额。

供稿：研究室 朱亚群