【法官说法】该不该无偿帮子女带娃？老人告上法院，索要“带孙费”

       老焦、老丁系被告焦某的父亲，焦某、林某系夫妻关系，于2005年10月28日生育长女焦小女，于2010年10月7日生育次子焦小男。

       2006年5月份开始，焦小女即跟随两原告老焦、老丁生活至今，期间焦某、林某未曾向老焦支付过抚养费用，亦未向焦小女支付生活费。焦小男出生后，起初系由焦某、林某带在上海抚养，自2018年7月开始即由两原告老焦、老丁照顾至2021年6月，后由林某接回去抚养，老焦、老林照顾焦小男期间亦无人支付抚养费。现两原告老焦、老林年事已高，又身患疾病，向两被告焦某、林某索要两个孙子女生活费用无果，故起诉至法院。

       开庭审理前，法官通过询问焦小女、焦小男，确认：焦小女自2006年5月至今均由两原告老焦、老丁抚养照顾，至今已有15年时间；焦小男自2018年7月至2021年6月期间也是由两原告老焦、老丁抚养照顾，有3年时间。两被告焦某、林某均有工作和收入，有抚养两子女的能力，将子女交给孩子的爷爷奶奶照顾期间，不支付任何费用。两原告起诉后，焦小女、焦小男通过微信告知两被告起诉事宜，两被告仍然逃避责任，避而不解决问题。开庭时两被告也未出庭应诉。

       法院经审理认为：管理人没有法定的或约定的义务，为避免他人利益受损而管理他人事务的，可以请求受益人偿还无因管理事务而支出的必要费用。

       父母有抚养未成年子女的法定义务。焦某、林某作为焦小女、焦小男的父母，正值壮年，却不愿承担起自己应负的法定义务，在老焦、老丁起诉至法院后，仍然逃避责任，避而不见。老焦、老丁作为两孩子的爷爷奶奶，在孩子父母尚在且有抚养能力的情况下，是不负有抚养孙子女的法定的义务。但却抚养两孙子女数十年，实际上负担了两个孩子的衣食住行及教育等全部费用。上述抚养行为系代焦某、林某履行了其对子女的法定义务，两被告系受益人，双方之间由此形成无因管理之债。

       据此，法院判决：两被告焦某、林某支付两原告老焦、老丁代为抚养子女的费用216000元。判决送达后，双方均未上诉。

法官说法

       根据《民法典》第一千零七十四条的规定，有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或者父母无力抚养的未成年孙子女、外孙子女，有抚养的义务。因此，祖父母抚养孙子女的前提条件是：孙子女未成年，其父母已死亡或者没有经济能力，且需要祖父母有经济能力，在一般情况下，祖父母是没有抚养孩子的义务的。本案中两孩子的父母均有工作和收入，有抚养能力，不符合法律规定可以由祖父母抚养规定的情形，法院从无因管理的角度判决孩子父母支付抚养费，倒逼父母履行抚养义务，对当前很多年轻父母把孩子交给老人抚养的啃老行为，具有重大的教育意义，对未成年人的权益的维护也具有积极的社会意义。

       另外，抚养子女系父母的法定义务，传统观念认为，父母帮子女带小孩是天经地义的事，但目前很多父母有了养老保险，不再依靠传统的养儿防老，一些父母拒绝做子女的“免费的保姆”，这实际上折射出了社会经济关系，养老机制的改变，他们诉至法院,索要费用，是法治进步的体现，但他们索要更多的是为了一个理，在这个理里面，是为人父母应当承担的抚养义务，是为人父母的职责与担当。